Судом вынесено решение о признании утратившей гражданки права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Судом вынесено решение о признании утратившей гражданки права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Кочубеевским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску П. о признании ответчика П. утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Судом установлено, что П. является титульным собственником домовладения, общей площадью 59.7 кв.м. и земельного участка, расположенных в с. Казьминском Кочубеевского района Ставропольского края, приобретенного им на основании договора купли – продажи недвижимого имущества в феврале 2017 года. В указанном жилом доме зарегистрирована бывшая супруга истца. В июле 2020 год, брак между ними расторгнут. До момента расторжения брака и в последующем ответчик в принадлежащем ему домовладении не проживает, жилым помещением не пользуется. Он, как собственник вышеуказанного домовладения, полагает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением. В данном случае они с ответчиком не являются членами одной семьи, совместное хозяйство не ведут, ответчик съехала на новое место жительства, тем самым выразив свое волеизъявление на переезд в иное место жительства, каких – либо вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Каких – либо договорных отношений между ним и ответчиком о предоставлении права проживания в спорном жилом помещении не имеется. Таким образом, ответчик в спорном домовладении не проживает, членом его семьи не является, бремя содержания спорного имущества не несет. Коммунальные услуги оплачивает он самостоятельно, что подтверждается платежными документами. Ответчику препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось, она добровольно избрала иное место жительства, поэтому полагает, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением и без законных на то оснований сохраняет регистрацию в нем. Место жительства ответчика ему не известно, контакты отсутствуют, отношений не поддерживают.

Дело рассмотрено с участием истца, место жительства ответчика неизвестно, ответчику назначен адвокат.

Истец требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что спор о разделе совместно нажитого имущества был рассмотрен ими в устном порядке, им была выплачена компенсация ответчику, за принадлежащую ей долю в совместной собственности. Однако, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик является сособственником указанного жилого дома, доказательств денежной компенсации доли ответчика истцом не представлено. От ответчика не поступало согласия с исковыми требованиями.

По делу исследованы все представленные доказательства. В судебном заседании не нашлось подтверждения доводам истца. В удовлетворении исковых требований отказано.