Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности

Благодарненским районным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к гражданке К. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований указано, 28.08.2005 между Банком и гражданкой К. заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение товара, в рамках которого гражданке К. была предоставлена карта «Русский Стандарт».

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Однако, в нарушение своих договорных обязательств, ответчица не осуществляла своевременное внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком банку не возвращена. Однако, в судебном заседании гражданкой К. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, последнее погашение по договору кредитной карты было произведено ответчиком в феврале 2015 года, требование о полном погашении задолженности было направлено кредитором в ее адрес 02.08.2015, за судебной защитой банк впервые обратился к мировому судье в мае 2021, а с рассматриваемым иском истец обратился в суд 23.03.2023, после отмены 01.09.2022 судебного приказа от 17.05.2021. То есть за взысканием задолженности в судебном порядке истец обратился уже за пределами трехлетнего срока исковой давности, доказательств наличия иных обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока давности в рамках рассматриваемых обязательственных правоотношений, суду не представлено.