Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставлена без удовлетворения

Кочубеевским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении по жалобе гражданина Г. на постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 5000 рублей.

Судом установлено, что постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 01.06.2023 года гр. Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, гр. Г. направил жалобу вышестоящему должностному лицу. Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 27.06.2023 года жалоба гр. Г. на постановление от 01.06.2023 года оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

Не согласившись с данными постановлением и решением гр. Г. подал жалобу в Кочубеевский районный суд Ставропольского края, в которой просил постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что 10.04.2023 года  в 13:33:01, водитель Г., управляя транспортным средством, по адресу: а/д «Ставрополь-Тоннельный-Барсуковская», в нарушение требований п. 9.1.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Вокорд Трафик-М", имеющим функции фото – и киносъемки, видеозаписи.

Как установлено должностными лицами и следует из представленной в дело фотографии, транспортное средство под управлением водителя Г. на участке дороге, обозначенном в постановлении должностного лица, выехало на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, совершая обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Вывод о наличии в действиях гр.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах. Каких-либо противоречий, неустранимых сомнений по делу, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу гр. Г., суд  не усмотрел. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Право лица на защиту при производстве по делу не нарушено.

При вынесении решения, суд пришел к выводу, что  обжалуемые постановление врио  заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 01.06.2023 года и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 27.06.2023 года  законны и обоснованы, и отказал в удовлетворении жалобы гр. Г.

Решение не вступило в законную силу.